参考文章：WebSockets vs Server-Sent-Events vs Long-Polling vs WebRTC vs WebTransport
0 轮询
数据流向：client <= server
基于传统的 HTTP 请求-响应方案，定时频繁地向服务器请求最新数据，实现伪实时通信
优点：
实现简单，不需要特殊的服务器端支持。
兼容性好，几乎所有的环境都支持。
缺点：
高频请求会增加服务器和网络的负载。
存在明显的延迟，无法真正实现实时通信。
适用场景：数据更新频率低且实时性要求不高的场景，如定期数据同步。
1 长轮询（Long-Polling）
数据流向：client <= server
客户端建立与服务器的连接，该连接在新数据可用之前保持打开状态。一旦服务器获得新信息，它就会将响应发送到客户端，并关闭连接。在收到服务器的响应后，客户端会立即启动一个新请求，并重复该过程
优点：
比传统轮询更高效，减少不必要的网络流量和服务器负载。
实时性更高，能够更及时地获取数据更新。
缺点：
仍然会导致一定的通信延迟。效率低于 WebSockets 等其他实时技术
在高并发情况下，服务器需要处理大量的打开和关闭连接的操作。
示例：
// js 客户端长轮询
function longPoll() {
fetch('http://example.com/poll')
.then(response => response.json())
.then(data => {
console.log("Received data:", data);
longPoll(); // 马上建立一个新的长轮询
})
.catch(error => {
/**
* 当连接超时或客户端离线，请求会抛出异常，此时可以尝试一段时间后再次发起长轮询
*/
setTimeout(longPoll, 10000);
});
}
longPoll(); // 执行长轮询，建立初始连接
适用场景：中等实时性要求的场景，如通知系统、消息推送等。
2 WebSocket
数据流向：client <=> server
WebSocket 为客户端和服务器之间的单一长期连接提供全双工通信通道，允许双方在建立连接后独立互相发送数据
示例：
// js 客户端 websocket 连接
const socket = new WebSocket('ws://example.com');
socket.onopen = function(event) {
console.log('Connection established');
// 向服务器发送一条消息
socket.send('Hello Server!');
};
// 接收服务器响应的消息
socket.onmessage = function(event) {
console.log('Message from server:', event.data);
};
优点：
- 实时性高，低延迟。
- 全双工通信，支持双向数据传输。
- WebSocket API 简单易用。
缺点：
- 连接不稳定时需要处理重新连接和断线重连。
- 需要额外的心跳检测（ping-pong）来保持连接的活跃性。
适用场景：
- 需要低延迟和高频数据更新的场景，如实时聊天、游戏、金融交易平台等。
推荐使用 Socket.IO 这样的 WebSockets 之上的库，不仅可以处理以上这些复杂情况，甚至在需要时提供对长轮询的回退。
3 Server-Sent-Events
数据流向：client <= server
服务器发送事件（SSE）提供了一种通过 HTTP 将服务器更新推送到客户端的标准方法，保持连接并持续发送数据。可以将 SSE 视为单个 HTTP 请求，其中服务端不会一次发送整个正文，而是保持连接，然后像水流一样一点一点返回响应数据
优点：
- 简单易用，浏览器原生支持。
- 自动处理重新连接。
- 适用于单向数据流的场景。
缺点：
- 仅支持服务器到客户端的单向通信。
- 不如 WebSocket 灵活，不能进行双向通信。
适用场景：
- 需要实时更新客户端而无需向服务器发送数据的场景，如实时新闻提要、体育比分等。
- 与 WebSocket 不同，SSE 专为服务器到客户端的单向通信而设计，非常适合实时新闻提要、体育比分、AI 聊天等需要实时更新客户端而无需向服务器发送数据的场景。
示例：
- EventSource
在浏览器上可以使用 URL 初始化 EventSource 实例
// 连接服务端 sse 接口
const evtSource = new EventSource("https://example.com/events");
// 处理数据
evtSource.onmessage = event => {
console.log('got message: ' + event.data);
};
与 WebSocket 不同，EventSource 将在连接丢失时自动重新连接。
- fetch
async function getAiResponse() {
const res = await fetch(url, {
method: 'POST',
headers: {
'Content-Type': 'application/json'
},
body: JSON.stringify({
content: '这是我的问题'
})
})
const reader = res.body.getReader()
const textDecoder = new TextDecoder()
while(1) {
const {done, value} = await reader.read()
if(done) {
break
}
const str = textDecoder.decode(value)
console.log(str)
}
}
- 服务端
在服务器端，您的脚本必须将 Content-Type 标头设置为 text/event-stream，并根据 SSE 规范设置每条消息的格式。这包括指定事件类型、数据有效负载和可选字段，如事件 ID 和重试时间。
下面以 Express 为例，介绍如何设置简单的 SSE 接口：
import express from 'express';
const app = express();
const PORT = process.env.PORT || 3000;
app.get('/events', (req, res) => {
res.writeHead(200, {
'Content-Type': 'text/event-stream',
'Cache-Control': 'no-cache',
'Connection': 'keep-alive',
});
const sendEvent = (data) => {
// 全部 message 必须加上 'data:'
const formattedData = `data: ${JSON.stringify(data)}\n\n`;
res.write(formattedData);
};
// 没两秒发送一次事件，模拟流式数据
const intervalId = setInterval(() => {
const message = {
time: new Date().toTimeString(),
message: 'Hello from the server!',
};
sendEvent(message);
}, 2000);
// 当连接关闭后，做些清理工作
req.on('close', () => {
clearInterval(intervalId);
res.end();
});
});
app.listen(PORT, () => console.log(`Server running on http://localhost:${PORT}`));
4 WebTransport API
数据流向：client <=> server
WebTransport 利用 HTTP/3 QUIC 协议实现 Web 客户端和服务器之间的高效、低延迟通信，例如以可靠和不可靠的方式通过多个流发送数据，甚至允许数据无序发送。
优点：
- 高效的低延迟通信。
- 支持多流和无序数据传输。
缺点：
- API 较复杂，开发难度较大。可以等第三方库
- 浏览器支持不广泛，目前 Safari 和 Node.js 不支持。
适用场景：
- 实时游戏、直播、协作平台等需要高效低延迟通信的场景。
5 WebRTC
数据流向：client <=> client
WebRTC（Web Real-Time Communication）是一个开源项目和 API 标准，可在 Web 浏览器和移动应用程序中启用实时通信（RTC）功能，支持点对点连接
优点：
- 支持音频、视频和数据流的点对点通信。
- 实现低延迟的实时通信。
缺点：
- 需要信令服务器来建立连接。
- 复杂度高，需要处理 NAT 穿透和防火墙问题。
适用场景：
- 视频会议、实时音视频聊天、P2P 文件传输等需要实时点对点通信的场景。
